Vienas iš pagrindinių iššūkių diegiant kelių šalių korinio ryšio IoT ryšį buvo reguliavimo institucijų ir prieglobos operatorių nustatyti nuolatinio tarptinklinio ryšio naudojimo apribojimai. Šiame straipsnyje Mattas Hattonas, įkūrėjas partneris Transforma Insightsnagrinėja dabartinę nuolatinio tarptinklinio ryšio būseną, naujausius daiktų interneto ryšio tiekėjų žingsnius, siekdami teikti reikalavimus atitinkančias paslaugas, perėjimo nuo tarptinklinio ryšio prie eSIM lokalizacijos poveikį ir nuolatinius iššūkius erdvėje.
Nuolatinis tarptinklinis ryšys: nuolatinis iššūkis Neseniai paskelbtoje „Transforma Insights“ ataskaitoje „Daiktų interneto reguliavimo aplinka“ buvo analizuojami įvairūs reglamentai, turintys įtakos daiktų interneto diegimui ir su tuo susijusiam ryšio teikimui, įrenginio funkcionalumui ir duomenų valdymui, taip pat reguliavimo varikliai ir daiktų interneto diegimo kliūtys, kaip parodyta 1 paveiksle.
Vienas ypač aktualus daiktų interneto palaikymo taisyklių rinkinys yra susijęs su „ekstrateritoriniu E.164 numerių naudojimu“ (kuris paprastai vadinamas „nuolatiniu tarptinkliniu ryšiu“). Daugelis, ko gero, dauguma daiktų interneto diegimų naudojant korinį ryšį apima
(Šaltinis: „Transforma Insights“, 2024 m.)
prijungti įrenginius keliose šalyse. Daugelyje jų taikomos konkrečios taisyklės, kaip palaikomas tas ryšys, ypač ar mobiliojo ryšio įrenginiai gali egzistuoti nuolatinio tarptinklinio ryšio būsenoje, ty ar įrenginys, kurį prijungia ryšio teikėjas, neturintis licencijos toje teritorijoje, gali naudoti savo tarptinklinio ryšio sutartis su vietiniams licencijuotiems operatoriams palaikyti ryšį, kuris ne tik laikinai veiktų tarptinkliniu ryšiu, bet būtų nuolatinis toje šalyje.
2010-aisiais daugelis reguliavimo institucijų, pavyzdžiui, Brazilijoje, Kinijoje, Indijoje ir Turkijoje, įvedė arba griežčiau įgyvendino taisykles, draudžiančias nuolatinį tarptinklinį ryšį. Kartais taisyklės buvo aiškiai prieš nuolatinį tarptinklinį ryšį, o kitais atvejais buvo pagrįstos vietos registracijos reikalavimais arba mokesčių prievolėmis. Reguliavimo institucijos dažnai yra motyvuotos apsaugoti vietinę rinką ir vykdyti vietines taisykles, kurių gali nesilaikyti tarptinklinis ryšys, pavyzdžiui, teisėtas perėmimas. Be to, niekada nebuvo numatyta, kad tarptinklinis ryšys apimtų svetimą įrenginį, kuris nuolat veikia tarptinklinio ryšio būsenoje.
Priemonės, skirtos apriboti nuolatinį tarptinklinį ryšį, gali būti pateiktos įvairiuose vadovuose, pavyzdžiui, susijusių su licencijavimu, mokesčiais, eSIM lokalizacijos valdymo taisyklėmis arba žinodami savo kliento (KYC) taisykles, kurios gali veiksmingai uždrausti tokią praktiką. Daugeliu atvejų problema yra susijusi su licencijavimu, ty paslaugas teikianti įmonė turi būti šalyje licencijuotas juridinis asmuo.
Nuolatinio tarptinklinio ryšio apribojimai priklauso ne tik reguliavimo institucijų kompetencijai. Taip pat buvo komercinių atitikmenų, ypač JAV ir Kanadoje, kur patys operatoriai kai kuriais atvejais uždraudė savo tarptinklinio ryšio partneriams įrenginius nuolat naudoti tarptinkliniu ryšiu savo tinkluose.
2 paveiksle pateikiama kai kurių taisyklių santrauka. Turėtume pridurti įspėjimą, kad taisyklės dažnai keičiasi ir dažnai yra išimčių, pagal kurias nuolatinis tarptinklinis ryšys yra leidžiamas, nepaisant akivaizdžių priešingų apribojimų.
Problema išspręsta?
Nuolatinio tarptinklinio ryšio apribojimai sukėlė galvos skausmą. Istoriškai tarptinklinis ryšys buvo pagrindinis – ir tikrai paprasčiausias – mechanizmas, kurį naudojo JRT ir MVNO, kad palaikytų ryšius keliose teritorijose. Tačiau per pastarąjį dešimtmetį daiktų interneto ryšio tiekėjai padarė didelę pažangą spręsdami iššūkį.
2024 m. liepos mėn. „Transforma Insights“ paskelbė savo kasmetinę „Communications Service Provider (CSP) IoT Peer Benchmarking ataskaitą“2, kurioje analizuojamos 25 pirmaujančių pasaulyje IoT ryšio tiekėjų galimybės ir strategijos. Vykdydami šį tyrimą vertiname įmonių gebėjimą užtikrinti suderinamą ryšį visame pasaulyje. Konkrečiai šiais metais pasiteiravome kiekvieno CSP apie jų požiūrį į nuolatinių įrenginių ryšį kiekvienoje iš šešių šalių / regionų (Brazilijoje, Kinijoje, ES, Indijoje, Turkijoje, JAV). 3 paveiksle pateikiame 25 profiliuotų CSP metodų santrauką.
geografijos
(Šaltinis: „Transforma Insights“, 2024 m.)
Bendra tendencija yra tokia, kad ŠSD iš esmės išsprendė svarbiausių šalių iššūkius. Atitinkamas ryšys ES ir JAV yra daugiau ar mažiau universalus. Brazilija, kuri istoriškai buvo rinka, kuri dažniausiai buvo vertinama kaip sudėtinga rinka, dabar yra labai gerai sprendžiama beveik visų sertifikavimo paslaugų teikėjų. Kinija ir toliau kelia tam tikrų iššūkių, tačiau ten, kur CPT nori jas spręsti, yra komercinių mechanizmų, skirtų dirbti su Kinijos judriojo ryšio operatoriais, kad būtų palaikomas suderinamas ryšys.
Tačiau ne viskas paprasta. Atitikties padėtis Indijoje keičiasi dėl nuolatinių reikalavimų, susijusių su eSIM lokalizavimu, pasikeitimų; todėl labai sunku nustatyti, kurie CSP pasiūlymai šiuo metu atitinka arba bus artimiausioje ateityje. Dabartinės griežtos taisyklės dėl lokalizacijos Turkijoje taip pat sukelia didelę trintį, nes daugelis paslaugų teikėjų negali palaikyti ryšio toje šalyje kitaip, kaip tik naudodami vietines SIM korteles. Yra pasiūlymų, kad reguliavimo aplinką ten gali tekti pritaikyti, kad ji būtų mažiau apsunkinta ne Turkijos operatoriams.
Svarbu pažymėti, kad beveik visais atvejais atitinkami sertifikavimo paslaugų teikėjai galėtų derėtis ir įgyvendinti visiškai atitinkančius sprendimus konkretiems klientams, nepaisant esamų galimybių. 3 paveikslo tikslas – parodyti esamą įvairių žaidėjų parduodamų pasiūlymų būklę.
eSIM: universali panacėja?
Turbūt svarbiausias mechanizmas, naudojamas siekiant palaikyti nuolatinio tarptinklinio ryšio taisyklių laikymąsi, yra vis dažniau naudojamas tam tikros SIM lokalizacijos formos, taigi pereinant nuo tarptinklinio ryšio naudojant užsienio tarptautinę mobiliojo ryšio abonento tapatybę (IMSI) prie vietinio IMSI ( kaip kelių IMSI pasiūlymo dalis) arba eSIM profilio perjungimas į vietinio operatoriaus profilį. Per pastaruosius kelerius metus su eSIM susijusi technologijų aplinka labai pasikeitė ir tikimės, kad tai turės nuolatinio poveikio pasaulinio ryšio užtikrinimui. Iki šiol buvo paskelbti trys pagrindiniai nuotolinio SIM teikimo (RSP) standartai. Kiekvienas iš trijų standartų nustatė šiek tiek skirtingus įrenginio naudotojo ar savininko SIM profilio keitimo mechanizmus, kai įrenginys naudojamas lauke.
„Transforma Insights“ išsamiai išnagrinėjo trijų standartų galimybes ir pasekmes, įskaitant 2024 m. birželio mėn. poziciją „Pagrindinės aplinkybės įmonėms, norinčioms priimti SGP.32“. Apibendrinant galima pasakyti, kad SGP.02 (arba M2M) standartas buvo pristatytas 2014 m. Tai buvo „push“ modelis, pagal kurį donoro ir gavėjo tinklo teikėjai veiktų kartu, kad pakeistų SIM kredencialus įrenginyje. SGP.02 iššūkis yra tas, kad norint atlikti perkėlimą, reikalingas donoro ir gavėjų tinklų prenumeratos valdymo infrastruktūros bendradarbiavimas. Po to 2016 m. buvo sukurtas SGP.22 (vartotojų) standartas, pagal kurį galutinis vartotojas gali tiesiogiai įsikišti per įrenginio vartotojo sąsają (UI) į įrenginį „nutraukti“ naują profilį iš pasirinkto teikėjo. Apribojimas čia buvo išplėstinės vartotojo sąsajos poreikis ir vartotojo įsikišimas, kurių nė vienas paprastai nepasiekiamas jokiame daiktų interneto įrenginyje. Trečiasis SGP.32 (IoT) variantas, pristatytas 2023 m., buvo skirtas kai kuriems ankstesnių versijų apribojimams pašalinti. Ji veiksmingai pakeitė SGP.22 technologiją, kad būtų galima valdyti nuotoliniu būdu. Suderinamų įrenginių galima tikėtis 2025 m. Be to, keli ryšio tiekėjai sukūrė SGP.22 variantus, kurie įrenginyje įdeda agentą, pašalindami vartotojo įsikišimo reikalavimą. šie metodai veiksmingai veikia taip pat, kaip SGP.32, nors ir su tam tikru patentuotos technologijos elementu.
Nors naujoji nuotolinio SIM teikimo technologija gali būti tiksliai apibrėžta, dar nėra visiškai aišku, kokie komerciniai modeliai bus naudojami naudojant naują technologiją. Remiantis „Transforma Insights“ atliktais tyrimais, susijusiais su pirmiau minėta CSP IoT Peer Benchmarking, visiškai aišku, kad CSP jie nori ir daugeliu atvejų nori dirbti su šia technologija.
Didelis pokytis, susijęs su nuolatiniu tarptinkliniu ryšiu, yra tas, kad SGP.32 (ir mažesniu mastu SGP.22 variantai) leidžia daug lengviau pakartotinai priskirti SIM korteles vietiniam profiliui. Vietiniai, reikalavimus atitinkantys profiliai yra gana lengvai keičiami. Tačiau čia turėtume pridėti vieną ar du įspėjimą. Tinkamiausia vis dar yra reikalavimas užmegzti komercinius santykius su tinklu, į kurį bus perkeltas ryšys. Kai kurie įmonės klientai tam tikromis aplinkybėmis gali juos turėti, o tai lemia vis svarbesnius „atsinešk savo“ ryšio (BYOC) pasiūlymus. Tačiau daugeliu atvejų įmonės vis tiek turės reikalauti, kad kažkas derėtųsi dėl komercinių santykių su atitinkamais tinklo operatoriais dėl ryšio ir idealiu atveju veiktų kaip vienas kontaktinis asmuo. Be to, paprastas tinklų perjungimas nėra vienintelis dalykas, yra dar vienas reikalavimas organizuoti duomenų srautus ir galinius procesus, kad būtų užtikrintas sklandus perėjimas tarp operatorių. Paprasčiau tariant, suderinamo korinio IoT ryšio teikimas turės būti teikiamas kaip valdoma paslauga, nors ir pašalinama didžioji dalis lokalizacijos ir atitikties trinties.
Straipsnis Matt Hatton, Transforma Insight įkūrėjo partneris
Komentuokite šį straipsnį per X: @IoTNow_
